新浪微博 搜狐微博 腾讯微博 网易微博 豆瓣  您好,欢迎来到798艺术网![免费注册] [登录]
798艺术网首页 > 国内新闻 >   故宫这只时代的“麻雀”

故宫这只时代的“麻雀”

  www.798space.cn   2011年08月13日    来源:新京报   展览推荐   艺术图库   导航   论坛>>
分享到:


每一只麻雀都是相似的,哪怕它顶戴最高级的国家号冠冕。被解剖的只是故宫,而推延可知的是每一只麻雀,无论它是多大号。

故宫的故事,若无尽头。这个过去的“大内”,现在仍然很像是大内,虽然没有住着皇上,秘闻猛料却件件在是。

一只宋代瓷盘在故宫的无损检测台上破碎了,五件宋代书札疑似被卖了,一件清代木屏风疑似被水泡了,网友爆料近年故宫还发生过4起文物损毁事件,有媒体还踩住了故宫私分门票款的痛脚。

这些事,故宫有的回应了,有的没回应。回应了的,要么归于工作人员责任,要么传闻不实;没回应的,大概也正在“工作人员责任”或者“传闻不实”的路上。

这就跟第一季的情况一样。展品失窃、锦旗错字,是个别部门的问题;建福宫会所,则是传闻不实,其来有自,下属机构的行为引起了误会。总而言之,故宫没问题,故宫的“班子”没问题,故宫的管理总体上似乎也没问题。

一个国家级博物机构,还要发生多少丑事,才算有问题呢?央视采访“瓷器门”,问故宫有没有责任,出镜的故宫“副长官”侃侃而谈:“我们没有瞒报的意思……”一味澄清瞒报质疑,压根儿就没有往是否有管理责任上想。

这位“副长官”还表示故宫爱护文物就像爱护自己的眼珠子,从未发生文物管理上的问题。现在,我们知道,故宫还发生过多起“都已按规定处理”了的文物受损事件。故宫撒谎了吗?还是说,只要故宫里的文物大多还在,我们就要感谢它呢?

早前,北京大学法学院三名法学博士研究生先后向故宫、财政部、文化部提出“公开门票收入和使用情况的信息公开申请”,皆无下文。现在,我们知道,故宫门票过去的确存内外勾结、流失私分的情况。

还在故宫故事第一季时,我说过,故宫文不足写好锦旗,武不足对抗窃贼,是文武双失。但那时,我还未设想故宫损毁文物。终于,文物损毁的事情也有了,而且早已有之,只是故宫长期以来秘而不宣,使人觉得放心。现在可以说了,就算在自己的专业领域,故宫也像当今诸多专业机构一样,失去了准绳。

人们一直在强调故宫应该接受监督。监督当然是必不可少,但毕竟专业领域,不同于公共权力,要全靠监督与制衡。社会对专业领域,从来都持有一份专业精神、专业规范的托负。教师应当教好学生,而非“留一手”以备收费补习;医生应当救死扶伤,而非迁延病程;律师应当追求正义,而非“钱越多辩护越好”;学问家应当追求真理,而非代言利益集团……如果全靠监督,其实难以分辨医治不良是医术问题还是为了延长疗程,专家胡言是认知不当还是搅浑水。

故宫确实有些“倒霉”,还没哪个专业机构像它这样备受炙烤,而它可能只不过是这个时代可以随手而得的一只“麻雀”。故宫的隐秘能被不断揭破,是因为它适合于用来显示公共参与的活跃,填充人们更为关切的话题消逝所留下的空当。然而,人们对它穷追猛打,正是要通过剖开一只普通麻雀,看到社会中是否还有其他乱状。

遮掩丑闻、轻纵错举、一味卸责,无所反省、无所自责、无所追究,专业规范、专业伦理与专业精神全失……被解剖的只是故宫,而推延可知的是每一只麻雀,无论它是多大号,皆如此是。

[ 本文链接地址: ]
 

网站合作:web@798space.cn 艺术新闻/展览投稿:info@798space.cn 拍卖新闻:pm@798space.cn
Copyright ©2008-2013 798艺术网 版权所有 京ICP备09014611号 QQ:983502987 QQ群①:72908026 QQ群②:182587562